פסק-דין בתיק ת"ק 46133-05-12

1.       בפני תביעה קטנה שעניינה אי תשלום שכרה של התובעת בגין עבודות בימוי וכתיבת תסריט עבור הנתבעים שהם חברה בע"מ ומנהלה - מר יהודה ביטון, מפיק, העוסק בין היתר בפיתוח והפקת תכנים לטלויזיה.

2.       שמעתי את עדותה של התובעת ועדה מטעמה, הגב' דניאלה כרמי, וכן את עדות הנתבע-2 (להלן: " הנתבע") שייצג גם את הנתבעת-1, ועיינתי במסמכים שהציגו בפני הצדדים.

העובדות

3.       בין הצדדים נחתם הסכם ביום 1 ביוני 2010, אשר צדדיו הם הנתבע-2 אישית אשר נקבע בחוזה, כי יכונה  "המפיק", והתובעת.  במסגרת הצדדים להסכם לא צויין כלל כי הנתבע הוא נציג הנתבעת-1, והנתבעת-1 אינה צד מצדדי ההסכם, אף שהנתבע חתם על כל עמוד מעמודי ההסכם וגם בסוף ההסכם בצירוף חותמת של הנתבעת-1.

4.       בפתח ההסכם הוצהר בין היתר כדלקמן:

"הואיל       והמפיק עוסק בין היתר בפיתוח הפקות ותכנים לטלויזיה

הואיל         והמפיק חתם הסכם עם הטלויזיה הישראלית... להפקת דרמה טלוויזיונית על פי סיפור של שי עגנון בשם "פנים אחרות".

5.       בהמשך ההסכם פורטו חובות הצדדים זה כלפי זה מבחינת זכויות יוצרים וקרדיט, ובפרק התמורה נקבע כלדקמן:

"5.2 בתמורה לעבודות הבימוי ובגין הזכויות הניתנות למפיק בהסכם זה ובתמורה על עבודות הכתיבה, ישלם המפיק לבמאית סך של 13% מהתקציב ולא פחות מ- 65,000 ש"ח בתוספת מע"מ (לעיל - "התמורה") בתשלומים כלהלן:

א.  תשלום ראשון בסך 21,666 בתוספת מע"מ - במועד קבלת התשלום הראשון מן הקרן.

ב. תשלום שני בסך 21,667 ש"ח בתוספת מע"מ - במועד תחילת הצילומים בצמוד לתשלום מהקרן...."

6.       בסעיף 6.4 להסכם נקבע, כי: " התחייבויות הצדדים בהסכם הינן אישיות ואינן ניתנות להעברה או להמחאה".

7.       על ההסכם חתומים, כאמור,  התובעת והנתבע-2 (להלן: " הנתבע"), שחתם באמצעות חותמת של הנתבעת-1.

8.       מה שארע לאחר חתימת ההסכם מצער והביא את הצדדים לגדרי תביעה זו.

טענות התובעת

9.       התובעת טוענת, כי מילאה אחר כל התחייבויותיה, ביצעה עבודתה, וכי חרף העובדה שהנתבע קיבל התשלום הראשון מן הקרן החדשה לקולנוע וטלויזיה (היא הקרן בה מדבר ההסכם),  הנתבע לא שילם לה את שכרה, חרף פניות רבות מאוד, חלקן מתועדות במיילים בין הצדדים.

10.   אין מחלוקת, כי ההפקה לא יצאה לבסוף אל הפועל, עקב חוסר יכולת הנתבע להגיע להסכמה עם בעלת הזכויות בספר הוצאת "שוקן", אך לטעמה של התובעת היא, כאמור,  מילאה אחר כל התחייבותיה וזכאית לקבלת התשלום הראשון משכרה, כפי שנקבע בהסכם. 

טענות הנתבע

11.   הנתבע מגולל בכתב הגנתו את מה שארע לגבי דידו, לטענתו התובעת מציגה בפני בית המשפט מסכת עובדות חלקית ולא נכונה, במטרה להוציא מן הנתבע כספים בניגוד לסיכום בין הצדדים. הנתבע מדגיש, כי התקשר עם התובעת בהסכם לקבלת שירותי בימוי ותסריט תוך הבהרה ברורה וחד משמעית שהחוזה כפוף להצלחת התסריט ולסיכומים העתידיים בין הנתבע לרשות השידור וגופים נוספים.